Анонс: Совместный тест с Авторевю. Предложения по бюджету?

Однако личный опыт, подкреплённый мнением профессионалов, говорит об обратном.
Ну да ладно. Каждому своё и глаза у разных людей по разному воспринимают.

 

@Nagumich
а зачем эти провокации?)))

 

@Nagumich
Ну вот вы писали про то, что прочитали про рекомендацию установки угла наклона и приготовились ждать тут, на форуме, цитаты и нелестные эпитеты в адрес авторов статьи)) я и говорю, выглядит как провокация прям какая-то...мол, там произвол, а все молчат...)) А я, дескать, подожду, да посмотрю...когда цирк начнется...
Ну для меня прозвучало..как-то так.

 

@Lazarev, второй раз об одном и том же к одному и тому же участнику. Не провокация ли это конкретного пользователя к конкретным действиям?

 

@sti 28
Сейчас Я на вопрос всего лишь ответил, не более. Реально, неужели стоит внимание обсуждение фразы, которую можно понять в контексте вполне двусмысленно. Мы же не придираться тут собрались. Ну слово "максимально" может и стоило бы не писать. Но зачем ее выдергивать и рассказывать, что, мол, жду обсуждения - я не понимаю, если честно. Мое ихмо.
Статью прочитал до момента, пока не попросили оплатить по подписке. Нормальная. И в инстаграмм я не вижу, чтобы реги были задраны в небо. Не делали так.

 

Ну и не обращайте, если нечего по делу сказать. За чем флуд провоцировать? И с Высказыванием Александра я полностью согласен. На форум заходят не только люди ищущие информацию, но ещё и такие которые несут информацию, зачастую с верной не имеющей ни чего общего. Итак, мы практическим путём, а так же по информации от разработчиков, выяснили, что неба нужно меньше в кадр пускать для более ровной картинки, а тут авторитетное издание пишет обратное. Так вот те сомневающиеся и излишне самоуверенные, начнут в темах оспаривать подтверждённый факт, ссылаясь на вот эту самую реплику из журнала. Именно вот таких вот сомневающихся и имел ввиду Александр. А вы сразу его провокатором обзывать. Не хорошо.

 

@sti 28
Ну если подходить так принципиально, тогда надо обратить внимание и на конец фразы , где указано, что и капот одновременно должен попадать в кадр. Не легче ли не плодить домыслы по формулировке фразы, а просто спросить авторов в каком контексте и что имели ввиду? Тем более видео в примерах ну никак не тянет на направленное в небо.

А фраза провокационная как ни крути, в моем понимании. Да еще и с попкорном, мол, сижу, жду...пока вы тут спорить начнете..что, вообщем то и происходит))

 

Володь, это и твой форум тоже, даже люди вдруг поудаляют свои видео, ты все равно их увидишь. Что мешает почитать темы с большей активностью? Что мешает обратиться к разработчикам? Так слов совсем не будет.

 

@LEONавто
Ну по поводу инстаграма я тут соглашусь))), что для этих целей не тот инструмент. Лучше телеграмм тогда канал и ютуб в связке. Инстаграмм для промо продуктов ближе. Не суть вообщем)

По поводу поста alexsoll, я сам не сразу понял двухсмысленность, глаз уже замылен)) как раз это и иллюстрирует, что фразы можно крутить-вертеть как угодно...