Template Errors: nflj_rms_item_editor_review

  1. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 82
  2. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 83
  3. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 82
  4. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 83
  5. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 82
  6. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 83
  7. Use of undefined constant field_id - assumed 'field_id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/viregfum/web/videoregforum.ru/public_html/library/NFLJ/RMS/ViewPublic/Helper/Review.php, line 111
mono
karkam-f1_4.jpg
mono
karkam-f1_4.jpg
karkam-f1_1.jpg
karkam-f1_2.jpg
karkam-f1_3.jpg

Каркам F1

Свербюджетный моноблочный регистратор под брендом Каркам
karkam-f1_4.jpg karkam-f1_1.jpg karkam-f1_2.jpg karkam-f1_3.jpg
  1. mono
    Может подойти в качестве замены компакт-диску на ветровом стекле для отпугивания злых духов
    1/5, 1 из 5, опубликовано 21 май 2018
    Плюсы
    • + Единственный плюс - это старый формат записи MJPEG, исключающий потерю файлов
    • + Простое меню
    Минусы
    • - В плюсы не могу включить даже цену, т.к. даже 30$ - это слишком дорого за бесполезный хлам.
    • - Реальное разрешение записи - это HD с интерполяцией
    • - Дешевый пластик корпуса
    • - Дешевая сборка
    • - Отвратительная логика управления
    • - Ужасный дисплей с сильной инверсией и низким контрастом
    • - Нечитаемая инфографика из прошлого века
    • - Ни о какой эргономике, включая быстросъемность, не может быть и речи
    Эргономика:
    1.50/5,
    Быстросъемность:
    Отсутствует
    Качество Дисплея:
    2.00/5,
    Реальное Разрешение:
    HD (1080x720)
    Потеря файлов:
    Низкая вероятность
    Сервис:
    Клоны:
    Много
    Не хочется много слов. Если в кратце, то данное изделие - это пример чистого маркетинга и подтверждения его однозначной эффективности, пример того, что при достаточной степени убеждения "аудитории" продать ей можно все что угодно. Пример того, как заработать деньги из воздуха незамысловатым обманом.
    Кратко о внешних впечатлениях: Средних размеров дешевый пластиквый корпус с обрамлением объектива цвета новогодней елки. Карта памяти вставляется и вынимается без особых проблем. Экран самый дешёвый - инверсия на минимальных углах. Я его раздавил, случайно сев на прибор. Меню понятное и простое, но расположение кнопок и их логика - ужасны (аналогично Neoline S39 и Lexand LR50). Крепление примитивное и при снятии с него корпус трещит.
Загрузка...
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru