А если вкратце, то AVI хуже, потому что: - нет встроенной поддержки b-frame; - затруднена поддержка видеоформата H.264/AVC из-за ограниченной поддержки b-frame; - не поддерживается онлайн воспроизведение (streaming); - для воспроизведения AVI-файла необходимо сначала загрузить весь файл; - ACM (Audio Compression Manager) не может работать со звуковыми потоками в файлах AVI, использующих кодирование с переменным битрейтом (VBR); - не поддерживается Edit-in-place (я так понял, что для того чтобы внести изменения в в отдельные кадры avi-файла, необходимо затем весь его обработать/перекомпрессировать); - нет встроенного разделения на главы (хотя есть через сторонние модификации); - субтитры поддерживаются только через сторонние модификации Тут можно посмотреть сравнение видеоконтейнеров. На lenfilm.tv утверждают следующее, цитирую: --- Сообщения Объединены, 6 сен 2013 --- Я думаю, что если Вы посмотрите на возможности программы, которую написал Вадим Козлов, то я думаю, что Вы не будете сомневаться в его образованности
Вот еще нашел тут: AVI (Audio Video Interleaved), чередующееся аудио/видео - старый (1992 год!) и до сих пор весьма популярный тип контейнера. Его появлению мы благодарны фирме Microsoft и пакету Video for Windows. В настоящее время начинает сдавать позиции более современным контейнерам из-за отсутствия нормальной поддержки нескольких аудиодорожек, субтитров и современных кодеков (вроде h.264), тем не менее, ещё долго будет пользоваться популярностью из-за широчайшей поддержки производителями бытовой техники. Обычно используется в сочетании с кодеками семейства MPEG4/DivX/Xvid и сжатым в mp3 звуком.
